Приветствую Вас Гость!
Четверг, 13.12.2018, 10:02
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Наш опрос



Оцените сайт НПСО
Всего ответов: 2534

Все опросы

Календарь

«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Статистика




Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Locations of visitors to this page
















































































Форма входа

Поляничко В.П.


9.03.1937-1.08.1993
Узнать больше...

Общественная приёмная

Энциклопедия

Архив записей

Корзина

Ваша корзина пуста

Поиск

Наши баннеры

НПСО баннер



| Ещё баннеры |

Наши друзья

Подписка на рассылку

Имя: 
E-mail
Главная » 2018 » Ноябрь » 30 » Районный суд поспорит с Верховным?
12:24
Районный суд поспорит с Верховным?
Получено полное решение суда Октябрьского района Орска по иску правозащитника Вячеслава Дюндина к МУП «ОПТС» о понуждении последнего к заключению договора отопления и горячего водоснабжения. Напомним, что в судебном заседании 13 ноября 2018 года была оглашена лишь резолютивная часть решения, согласно которой иск оставлен без удовлетворения.
Прокомментировать мотивацию отказа согласился сам истец:
«Судья Павел Беймлер принял сторону ответчика и в своё решение на семи страницах практически переписал доводы МУП «ОПТС» и ПАО «Т плюс», просивших отказать в удовлетворении иска. Суд считает, что мои права не были нарушены и не нуждаются в защите, так как договоры уже заключены путём совершения мною конклюдентных действий.
То есть, выражаясь по-русски, я уже потребляю указанные услуги и оплачиваю их, что есть сущая правда.
Но не вся. Сейчас я готовлю апелляционную жалобу, основываясь на определении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 года, с полным текстом которого любознательные могут ознакомиться в интернете. Верховный суд разъяснил, что совершение потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг, не освобождает исполнителя от обязанности заключить с потребителем договор в письменной форме. Вот и получается, что в областном суде с районным судом поспорит Верховный суд России.
Кроме того, сомнительным в решении выглядит и то, что судья П. Беймлер самостоятельно вышел за рамки предмета моего иска и стал доказывать, что услугу «отопление» мне оказывает, будто бы, ПАО «Т плюс», что не соответствует действительности.
Я считаю, что такая позиция суда приводит к нарушению баланса интересов сторон в процессе. Рассмотрение апелляционной жалобы, скорее всего, состоится уже в следующем году, о чём я сообщу дополнительно».

Орские известия.
Категория: Авторские статьи | Просмотров: 800 | Добавил: Korovin | Теги: теплоснабжение. ОПТС, Дюндин, Орск | Рейтинг: 5.0/14
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]