Главная » 2013 » Ноябрь » 2 » Вячеслав ДЮНДИН: Доска избила осужденного до смерти.

---

13:15 Вячеслав ДЮНДИН: Доска избила осужденного до смерти.

Следователь Чичина считает, что труп должен защищаться сам Следователь Следственного Комитета России Анастасия Чичина после месячной проверки вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти в СИЗО-2 осужденного Владимира Ткачука. Её не смутили результаты судебно-медицинского освидетельствования, которые выявили многочисленные телесные повреждения у погибшего. Извините читатель, но я перечислю их все, так как сюжет того требует: «закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, расположенное спереди от лобной области по средней линии в 1см справа от переносья, с переходом на окологлазничную клетчатку обеих глаз, сзади до теменно-затылочного шва, справа и слева с переходом на теменные, височные и затылочную области, с максимальной толщиной в теменно-затылочной области справа до 0,6 см (где имеется участок размозжения мягких тканей). Линейные перелом костей свода черепа: затылочной кости, лямбдовидного шва, расхождение сагиттального шва перелом лобной кости справа от срединной линии до правой лобной дуги. Эпидуральная гематома в проекции перелома черепа (объемом около 2 мл). Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой передней черепной ямке, объем около 4 мл, не спаянное с твердой мозговой и жидкой темной крови объемом 10мл. Кровоизлияние в средний черепных ямках с обеих сторон объемом по 5мл в виде свертков и по 10мл скидкой крови в каждой. Кровоизлияния ограниченно-диффузного характера под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-затылочной доле со стороны свода справа в лобно-теменной доле со стороны основания, слева в лобной доле со стороны свода, в левой теменно-затылочной доле со стороны свода. Ушибы мозга справа в теменно-затылочных долях, слева на границе теменной и затылочной долей. Пятнистые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобных долях со стороны основания черепа, на полюсах лобных долей с обеих сторон с ушибами мозга в проекции их. Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области полюсов левой и правой височных долей с ушибами мозга в области полюса левой височной доли. Вторичные кровоизлияния в толще Варолиева моста. Отек дислокации головного мозга, вклинение его ствола в большое затылочное отверстие…. Между этими телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь». Вы верите, что всё это могла причинить упавшая с высоты собственной длины доска? Я - нет. Но именно такова версия произошедшего от администрации изолятора. Стояла, прислонённая к стене, доска шириной 50 и толщиной 5 сантиметров, которыми осужденные стелили полы в помещении. Длину доски надзиратели почему-то не определили и обозначили её примерно – 2-3 метра. Собственно, доску-убийцу следователь не видела, и просто поверила социально близким сотрудникам СИЗО на слово. И вот эта доска возьми да и упади прямёхонько на голову Ткачука. Вот только получается, что доска эта падала несколько раз, что противоречит принципу разумности. И ещё незадача. На шее и в паху погибшего также обнаружены ссадины, которые никак доской не объяснить. А следователь и здесь не растерялась. Вот как она отмазалась от обязанности возбудить уголовное дело. Коллега Бастрыкина согласна, что данные телесные повреждения свидетельствуют о наличии признаков преступления по ст. 116 УК РФ «Побои». Но уголовные дела, она говорит, по данной статье возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а каких либо заявлений от Ткачук В.И. в правоохранительные органы или к сотрудникам колонии не поступало. Здесь можно было подивиться цинизму следователя, если бы речь не шла ещё и о её безграмотности. Если заглянуть в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса, то пункт 4 этой статьи категорично опровергает отмазку следователя: «… следователь… возбуждает уголовное дело о любом преступлении… и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны». Очевидно, что следователь имела все основания возбудить дело, но или сама не захотела или не захотели те, кто оказывает на неё влияние, что наиболее вероятно. В настоящее время юристы «Комитета против пыток» обжаловали постановление следователя А. Чичиной в Советском районном суде г. Орска. О результатах обжалования мы сообщим в ближайшее время. Вячеслав ДЮНДИН

1 2 3 4 5 Категория: Авторские статьи | Просмотров: 2712 | Добавил: Коровин | Теги: СИЗО, Дюндин, Орск, смерть осужденного | Рейтинг: 5.0/21

Всего комментариев: 0

---

Новости от Вячеслава ДЮНДИНА. Судят руководителя следственного отдела СК Новости от В. Дюндина: Серьезное ЧП в орском СИЗО - 2 Полиция прячет водку Палкина изобличает подельников Суд по «чёрным риэлторам» продолжается Саботаж. Как это делается. Следователь Андреева продолжает исследовать, а не расследовать НПСО представило свою кандидатуру в общественный совет при УМВД России по городу Орску. Вести от В. Дюндина: Прокурор не согласился со следователем Чичиной Вячеслав Дюндин; Кого покрывает полиция? Смолков не исполняет судебное решение. Вячеслав ДЮНДИН: Все свидетели допрошены Суд над «чёрными риэлтерами» продолжается уже восемь месяцев Вести от Вячеслава ДЮНДИНА: Три неуда Дусеналинову

Все права на материалы размещённые на сайте http://npco.ru принадлежат АОО "Исполком НПСО".
При использовани текстов и изображений на других ресурсах активная ссылка обязательна.
Copyright MyCorp © 2024 | Сайт управляется системой uCoz

Создано "RusIT"