Главная » 2016 » Февраль » 6 » Решение первой инстанции о неправомерных выборах Виктора Франца оспорено.

---

13:10 Решение первой инстанции о неправомерных выборах Виктора Франца оспорено.

В конце декабря 2015 года решением Ленинского районного суда города Орск Оренбургской области России в гражданском деле № 2а-3148/2015 было отказано в удовлетворении жалобы о неправомерном избрании Виктора Франца председателем горсовета. С указанным решением нельзя согласиться по следующим основаниям: 1. В силу действия части третьей статьи 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, в то самое время как, при рассмотрении спора и его разрешении суд первой инстанции ограничился исключительно опровержением доводов заявителя – Коровина П. С. и привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчика – Поливко Е.А., Зудилова А. В. и Алкулова Е.К. В сложившейся ситуации бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого положения с выборами председателя Орского горсовета, во исполнение части первой статьи 249 ГПК РФ, лежало на депутате Чернышове А.А, который в зал заседаний так и не явился. 2. Одним из предметов спора по делу и оспариваемыми действиями заинтересованного лица – председателя счетной комиссии Чернышова А.А. явилось не создание условий для тайного голосования при выборах председателя горсовета. Дело в том, что комната 608, предназначенная для тайного голосования была плохо подготовлена. Однако все факты по этому поводу судом были безосновательно отклонены. В частности, в абзаце 10 страницы 6 решения суда записано «В помещении № 1 кабинета 608, в котором никто не находился, депутат мог заполнить бюллетень». Однако в суде было изложено, что данное помещение было проходным и просматривалось из дверей, в коридор, а во-вторых при прохождении во вторую комнату там происходила встреча с депутатом, который выходил из комнаты №2. То есть на момент нахождения в этой комнате депутат П. Коровин был не один. В-третьих, в данной комнате не было подготовлено стола и или другого места для заполнения бюллетеня. Такое место с ручкой находилось в комнате № 2, где депутатам пришлось заполнять бюллетень под присмотром депутата Чернышова А.А. Другим предметом спора по данному делу явилось не своевременное оповещение депутата П.С. Коровина о дате проведения первого заседания горсовета. Дело в том, что информацию он получил по телефону в 16 часов 10 минут, что зафиксировано в абзаце 4 на странице 5 решения суда. При этом данная краткая информация им была воспринята, как приглашение на организационное заседание горсовета. Учитывая неоднократный личный опыт проведения организационных заседаний, депутат П. Коровин не предполагал до начала утверждения повестки дня, каков сценарий действий будет разыгрывается на этот раз. Дело в том, что времени ознакомиться с представленными документами, у не было. Третьим предметом этого же спора являлось, то, что заседание горсовета было проведено 15 сентября 2015 года, раньше срока официального опубликования результатов выборов в официальной газете «Орская газета». Данное положение суд отклонил, сославшись на нормотворческие документы, принятые орским горсоветом прежнего созыва. Однако данные нормы, не соответствуют п.2. ст. 78 Закона Оренбургской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Оренбургской области». Таким образом, вывод суда первой инстанции, изложенный в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в судебном заседании. Исходя из выше изложенного, депутат П. Коровин полагает, что судом первой инстанции были допущены такие нарушения требований ГПК РФ, которые привели к неправильному разрешению дела и могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Более того, он полагает, что оспариваемое им решение суда первой инстанции не является обоснованным, в частности, судом первой инстанции неверно истолкован закон, подлежащий применению при разрешении заявленного спора, и неправильно определены существенные для дела обстоятельства. На основании выше изложенного, направлена апелляционная жалоба в областной суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

1 2 3 4 5 Просмотров: 2934 | Добавил: Коровин | Теги: Коровин, горсовет, Орск, суд, франц | Рейтинг: 5.0/79

Всего комментариев: 1
Порядок вывода комментариев: По умолчанию Сначала новые Сначала старые 1 komfadin   (07.02.2016 23:56) 8 Спам https://www.youtube.com/watch?v=6TY-5xvdVOI&feature=youtu.be - гнилые суды России

---

Иск о нелегитимности Виктора Франца в качестве председателя горсовета. Дело о Викторе Франце дошло до суда. 2. Орская хроника: Дело принципа. Работа нового Совета депутатов началась с конфликта 4. Без нарушений со стороны властьпридержащих не обошлость и на этот раз. Кто бы в этом сомневался? 6. Внеочередной и предновогодний 30. Кто виновен в снижении доверия к местной власти в городе Орске? 35. Мал, да удал! Такой оказалась повестка дня 35 заседания горсовета. 36. Что осталось за кадром. 39. Что означает выражение «молчание ягнят»?

Все права на материалы размещённые на сайте http://npco.ru принадлежат АОО "Исполком НПСО".
При использовани текстов и изображений на других ресурсах активная ссылка обязательна.
Copyright MyCorp © 2024 | Сайт управляется системой uCoz

Создано "RusIT"